科学ｼﾞｬｰﾅﾙの編集委員は難しいと初めて知った｡
6月にScientific Reportsの編集委員を引き受けたと本ﾌﾞﾛｸﾞで書いた｡
参考ﾌﾞﾛｸﾞ→Editorial Boardを引き受けてみた
既に数報の論文の編集委員としての仕事が回ってきたが､
一つ厄介な論文に出くわした｡
編集委員として2名以上のﾚﾋﾞｭｱｰに論文審査を依頼するのであるが､
これが断られ続けている｡
既に5名の研究者に断られた｡
(なんとか1名には引き受けてもらったが)
理由は主として以下の3つ
?@忙しい
?A休暇中(ﾖｰﾛｯﾊﾟ人はやたらと長い休暇を取る｡研究者も同様に)
?B無視(1週間経って再度ﾒｰﾙ連絡しても返信なし)
この様に並べてみると､結構酷い理由である｡
しかしながら､論文審査は相当のｴﾈﾙｷﾞｰを消費するにも関わらず､
無償の仕事であることを考慮すれば､
仕方ないといえば仕方ない｡
事実､私もﾚﾋﾞｭｱｰを依頼された時は､?@の理由で断ることが多い｡
でも､もう少し気を遣った返信をするが...｡
昨晩は､依頼されている原稿を仕上げる予定だったのに､
5番目の依頼者からの断りﾒｰﾙの受理で予定変更せざるを得なくなった｡
再び､PubMed(世界最大級の文献ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ)で同分野の研究者を探し､
ｼﾞｬｰﾅﾙWebからﾚﾋﾞｭｱｰへの依頼ﾒｰﾙの送信｡
投稿者の心境はよ〜くわかるので､
できるだけ早くﾚﾋﾞｭｱｰを見つけなくてはならない｡