「こんな実験やってられん　(×_×;)」
嘆き苦しみながら、先が見えないままやっていました。
不安になると、人間、心がネガティブに働くものです。
「そもそも、LKM512を投与するだけで寿命が伸びるわけないやろ。」
などと、自分の仮説の全面否定を始めるわけですね。

しかし、半年位過ぎた頃から、ポツポツと死んでくる個体が出てき始めました。
1匹、2匹、3匹と...。
マウスは16－7ヶ月齢に達しで、平均寿命の24ヶ月齢（2年）に近付いてきているのです。
不謹慎かもしれませんが、99匹、98匹、97匹と作業が少しずつ楽になっていくことを示しており、次第に苦痛が少なくなっていきました。
それに、こんなに長くマウスを飼ったことなかったので（通常の実験は生後5‐20週齢程度で実施するので、殆どの研究者が18ヶ月齢のマウスを見た経験はないと思います）、マウスの老化の進行を観察することに強い好奇心が生まれていました。

そして、気が付くと、
「あれっ、なんか対照群（LKM512を与えていない集団）の方が毛並みが悪いなー」
「あれれっ、死んでる数も多いなー」
「あららららっ、腫瘍や潰瘍はLKM512の方にはできへんなー」
「おいおいおいおい、これ、凄いことなんとちゃうかな！！！！」
となってきたのです。
気が付けば、ちょうど1年経ち、LKM512投与マウスは15匹生き残っているのに、対照群は6匹という状況になっていました。

この結果は、論文の図１（Fig. 1）になっています。
米国科学誌「PLos ONE（プロスワン）」掲載図
（A）が生存曲線。縦軸がマウスの生存割合、横軸が時間（週）で、
赤がLKM512で青が対照群です。
（C）は見た目の違いの写真で、（D）は腫瘍（左）と潰瘍（右）の発生率です。

どれ位凄いことなのか、単純にヒト（日本人）換算してみました。
実験を終えた最終週でのLKM512群の生存率は70％です。
一方、対照群が生存率70％に落ちたのは、その半年位前です。
寿命を2年とすると半年の伸びは寿命の25％の伸びを意味します。
日本人の平均寿命80歳で考えると、寿命伸長幅は20歳で、平均寿命が100歳になることになります。
日本人の生存率が7割位になるのはたぶん65－70歳と思いますが、この頃までは多くの方はまだ自由に活動して元気です（いわゆる健康寿命の平均は70歳位でしょう）。
健康寿命が20年伸びるとすると、85－90歳位までは元気に過ごせることになるのですね！

んー、20年も寿命が伸びたら、私なら、通算排便回数が10,000万回も増えますよ！